Komentáře

1 sucubus sucubus | Web | 28. srpna 2009 v 1:54 | Reagovat

zajímavý blog

2 Jessika Jessika | E-mail | 28. srpna 2009 v 14:03 | Reagovat

sem napište komentář

3 Jarda Jarda | 14. září 2009 v 1:07 | Reagovat

Jen technická poznámka. Píšeme-li o někom, koho jmenujeme, zpravidla jej označujeme slovem pan. Třeba pan Halík, pan Stodola. Tím se odlišujeme od buranů, s jejich charakteristickým novodobým newspeakem.

4 jjs jjs | 15. září 2009 v 10:54 | Reagovat

Nikoliv. Stačí užít plného jména na začátku, následovat může jmenování pouhým příjmením. To je běžné při polemice, recenzi atd. Oslovení "pan" v polemice působí spíše neuctivě, výsměšně. Nejvíce buransky působí, když o slušném chování poučují ti, kteří dané zvyklosti vůbec neznají.

5 Jarda Jarda | 16. září 2009 v 9:07 | Reagovat

Oslovení "pan" skutečně působilo neuctivě, výsměšně, ale to bylo za bolševika, kdy toto oslovení bylo záměrně dehonestováno, až se z toho stala daná zvyklost.
Je to sice detail, ale na mě to působí nepěkně, nevychovaně. Průměrně polemizuji, průměrně čtu recenze, sem tam poskytuji zpětnou vazbu, jako částečnou odplatu za recenzentovu snahu.

6 Jark Jark | 20. února 2010 v 1:39 | Reagovat

Není to tak. Ve vědecký publikacích se uvádí jména vědců bez titulů. Uvádět tituly by působilo zvláštně. Věta Edison vynalezl žárovku - zní normálně. Věta Pan Edison vynalezl žárovků zní poněkud zvláštně. Ani zpravodajství neužívá pan. Pan Obama přijel do Prahy...?
Pan před jménem se užívá a zdvořilost to tak diktuje, pokud jde osobu z blízkého okolí (soused, někdo z pracoviště), nebo v přítomnosti této osoby.

7 Denys Denys | E-mail | Web | 6. prosince 2011 v 22:10 | Reagovat

Super blog ;-)

8 lana lana | 2. února 2016 v 21:30 | Reagovat

Chtěla bych se vyjádřik hlavně k té části, která měla dokázat, že bůh musí existovat.
"Nemáme-li skončit v rozporném nekonečném regresu, musíme dospět k věci, která je nutně a sama od sebe, a tou je Bůh." - s touto větou zásadně nesouhlasím a svůj nesouhlas bych chtěla demonstrovat na podobenství (je možné, že jsme měla použít jiného, lepšího literárního pojmu, nicméně pokud je to opravdu špatně, snad mi tuto nepřesnost odpustíte).
Náboženství všobecně, ale v tomto případě tedy křesťanství si z začarovaného kuru co bylo dřív - slepice nebo vejce - vybírají pomyslnou slepici, která samozřejmě musela porodit vejce (přičemž zamlčují to, že ta slepice musela vzniknout z vejce). Ovšem ateisté si vybírají jako prvopočátek vejce a jsou si vědomi, že neví, odkud se mohlo to prvotní vejce vzít, odkud vznikl zárodek toho vejce. Říci, že sprvní musela být slepice a pokládat to zadůkaz mi přijde trochu... nesmyslné.
Věta "Jenomže právě, že nemají, a ten, kdo tvrdí, že ano, je buď ignorant či podvodník." čiší pseudoargumentem. Ovšem, je to jen váš názor, ale házet ateisty do jedné skupiny pod nálepkou "hloupí" či "nevzdělaný" taky neni zrovna objektivní kritika - Argument ad hominem je logicky chybný.
Ale jinak celkově musím říct, že máte zajímavý blok. Akorát, pouze a jenom podle mého názoru, bych uvítala trochu více relativní objektivity a platných, neútočných argumentů.

9 Pedro Pedro | Web | 30. srpna 2017 v 23:19 | Reagovat

Mate zkusenost s nejakymi lekcemi na kytaru?

10 Tloustik Tloustik | Web | 30. srpna 2017 v 23:33 | Reagovat

Lekce kytary NaNastroj.cz jsou super

11 Kamil Kamil | Web | 30. srpna 2017 v 23:33 | Reagovat

Zkuste lekce kytary Nanastroj.cz

12 Verca Verca | Web | 9. září 2017 v 21:07 | Reagovat

To je moc zajimave

13 Barman Barman | Web | 9. září 2017 v 21:24 | Reagovat

Muze levak hrat na normalni kytaru?

14 Sandokan Sandokan | Web | Včera v 14:39 | Reagovat

Kytara!!!

15 Levak Levak | Web | Včera v 15:48 | Reagovat

WOW

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.