Rigorizovaný důkaz Boží existence

15. března 2008 v 19:46 |  Filosofie
Moderní filosofie nám nabízí bohatou škálu námitek proti možnosti dokazatelnosti Boží existence. Motivy této dnes již tradiční averze jsou často mimo-teoretické. Námitky motivované teoreticky je možné klasifikovat do tří reprezentativních skupin.
První skupina obsahuje námitky, které se obracejí proti samotné možnosti teoretické argumentace směřující k závěru o Boží existenci.
Do druhé skupiny můžeme zařadit námitky, které nejsou tak radikálni negací samotné možnosti teoretického důkazu Boží existence, nýbrž se snaží o likvidaci různých důkazů tím, že poukazují na jejich teoretickou nekonzistenci. Námitky tohoto druhu operují stejnými teoretickými nástroji, jichž bylo použito při sestavování kritizovaného důkazu.

Téměř na pomezí výše zmíněných skupin registrujeme existenci třetího okruhu námitek. Podle jejich astánců není rozhodující, zda je možné teoreticky dokázat existenci Boha, protože jakýkoliv pokus o to by byl v každém případě zcela neužitečný. I kdyby byl onen pokus korunován úspěchem, šlo by pouze o úspěch čiře teoretické povahy, takže praktická dimenze lidského života by zůstala neovlivněna. Žádný ateista se prý ještě nikdy neobrátil na základě nějakého důkazu. Proto je každý podobný argument k ničemu.
Abychom ospravedlnili náš pokus o rigorizaci důkazu Boží existence, bude nutné odpovědět alespoň evrubně na zmíněné námitky.
Více na:
 

Buď první, kdo ohodnotí tento článek.

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama