Zkažené víno Arnošta Goldflama

22. února 2008 v 16:08 |  Umění
Známý lidumil Arnošt Goldflam se ve svém glosáři "Z žabí perspektivy" v 1. letošním čísle časopisu Konec konců zamýšlí nad pro něj palčivým tématy. Začíná poměrně standardně skuhráním na politiky. Je to již klasická disciplína a vědci možná brzy dospějí k názoru, že prospívá zdraví duše i těla.

Nic naplat, žijeme v globální vesnici a někteří z nás chtějí být světoví, a proto v druhé hlavní části svého glosáře zamířil pan Goldflam za hranice Českého kdysikrálovství. Za oběť jeho bystrozraku padl vatikánský list L´Osservatore romano, který si dovolil kritizovat udělení Nobelovy ceny rakouské autorce Elfriede Jalinek (Jelínkové). Považte, Vatikán si o její díle dovolil prohlásit, že je poznamenáno obscénností a ona sama je vlajkonoškou nihilismu. A to není vše! "Jinde se zase kněží zlobí na Pedro Almodóvara kvůli jeho filmu Špatná výchova," zlobí se Goldflam. Ano, zdá se, že stále existují ještě početné řady neosvícenců, kteří se proviňují snad zločinem nejtěžším, dovolují si kritizovat umělce, ty volné ptáky, jež nastavují rovné zrcadlo pokřivené společnosti: "Za to, co se děje, nemůže Elfriede Jelinek nebo Pedro Almodóvar ani nikdo z 'vážených' umělců. To možná oni jen emotivněji reflektují vše, s čím se setkávají. Možná jsou i nespravedliví a možná jsou i krutí. Ale umělec tu není od toho, aby idealizoval svět a lhal lidem, že bude líp, když o tom ani není navíc přesvědčen. Jeho úděl je jiný a není tak lehký. Každý by byl rád, kdyby to mohlo být lepší, a harmonické, a idylické! Ale co dělat, když není? Stavět snad někoho na pranýř? To by nebyla žádná novinka. A odměňovat Nobelovými a jinými cenami iluze a lež? To by dobře nedopadlo."
U lidí typu Goldflam však nemůžeme počítat s nějakou zásadovostí vyznávaných stanovisek. Jsem si jist, že by se tak blahosklonně z žabí perspektivy neskláněl k modernímu umělci (termín zahrnující vše, včetně onanování na veřejnosti a konzumace vlastních exkrementů), který by se rozhodnul možná i nespravedlivým a možná i krutým způsobem emotivně reflektovat realitu a uříznul by panu Goldflamovi hlavu. Jen by se umělecky vyjádřil. Chce snad někdo umělcům předepisovat, co mohou a co ne? Možná někdo namítne, že svůj závěr zbytečně ženu ad absurdum. Možná, ale na druhou stranu, pokud vezmu v potaz díla některých moderních umělců, tak nevím, nevím… Ale abych nemusel fabulovat a utíkat se k hypotetickým příkladům. Pan Goldflam má i v naší zemi dostatek materiálu pro svou obhajobu. Snad jedinými moderními umělci, kteří jsou ze všech stran napadáni a kterým je státní mocí bráněno v jejich reflektování toho, "s čím se setkávají", jsou neonacistická hudební tělesa. Představte si ten krásný titulek v novinách: Zásadový bojovník za svobodu umění Arnošt Goldflam protestuje proti zákazu koncertu umělecké skupiny Juden mort!
Goldflamovy předpoklady o umělecké svobodě, byť jakkoli pokrytecké, vedou k ještě většímu barbarství, než které vyznávali barbaři. Staří dobří barbaři totiž dobře věděli, že je nutné chránit kulturu kmene a praštit do hlavy toho, kdo by si dovoloval nabourávat tradice, které lidi sice v jistém ohledu pevně svazovaly, ale díky tomu jim také umožňovaly přežít a případně i obstát ve válce s kmeny, u nichž se přemnožili "umělci". Také pranýř je vynálezem veskrze společenským, a to nejen společensky prospěšným skrze potrestání "vlajkonošů nihilismu", ale také společensky kulturotvorným, díky němuž mohli další potenciální "vlajkonoši" daleko lépe vše reflektovat.
Tak zatímco je některým kázána voda pod způsobou "Svoboda umění! Umělci do toho!" a dotyční jsou nabádáni, aby nebyli fundamentalističtí, přihýbá si pan Goldflam vydatně vína z pohárku mravokárství a rozlišuje na hodné (umělci, čili tzv. "reflektatnti") a ty zlé (politici, kněží, čili tzv. "nonreflektanti"). Pan Goldflam totiž může určovat, co je špatné a co dobré, ale není jediný, za ruku se drží s Pedrem Almodóvarem a Alfriede Jelínkovou, kteří aktivně spolupracovali s nejodpornější a nejnelidštější politickou ideologií, jakou kdy svět poznal - komunismem. Že by náhoda?
 

Buď první, kdo ohodnotí tento článek.

Komentáře

1 <<Mrs.LuCzinqa>> <<Mrs.LuCzinqa>> | Web | 22. února 2008 v 16:08 | Reagovat

ahojky,prosím navštiv můj blog a napiš koment budu ráda!

2 bernie bernie | 1. dubna 2008 v 12:28 | Reagovat

Fanaticti krestansti nackove ?

Tak to je tedy mazec !

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama